Participer à INRA 2014 - Priorités scientifiques en agronomie et agriculture - recherche alimentation biologie et environnement

Bonjour,

Veuillez trouver en pièce jointe la contribution de la commission agriculture du Parti de Gauche à la consultation organisée par l'INRA.

Bien cordialement,

Laurent Levard
Président de la Commission Agriculture du Parti de Gauche

Je pense que cette 7eme priorité est essentielle, et au coeur de toutes les priorités de l'inra, pas seulement celle concernant la sécurité alimentaire mondiale. Nous regrettons depuis longtemps et il nous est souvent reproché de mener nos recherches sans être adossés à des spécialistes en économie et/ou en sociologie susceptibles d'aider à l'analyse de l'applicabilité de nos résultats de recherche et de leur acceptabilité sociale, notamment par les agriculteurs et les citoyens en général. Il faut donc que l'INRA au delà de positionnement important sur la sécurité alimentaire mondiale, ait une vraie politique d'investissement de moyens (chercheurs et projets) pour que ces liens entre systèmes économiques, politiques et agriculture, environnement, alimentation soient réellement étudiés. La programmation des recherches de l'INRA ne peut pas être trop dépendante de choix politiques qui varient, mais il est de notre responsabilité d'être en mesure de comprendre et d'éclairer les citoyens sur ces relations qui déterminent aussi des choix de sociétés.
Les textes présentés dans ces priorités donnent parfois une image très/trop naïve de la recherche et des chercheurs de l'INRA, comme si un accroissement des recherches et des connaissances était toujours la solution aux problèmes. Par ailleurs ces textes évoquent beaucoup les "ruptures scientifiques" comme s'il n'y avait pas eu de ruptures majeures dans le passé, de l'étude desquelles on pourrait tirer bénéfice pour préparer l'avenir (comme l'étude du climat passé renseigne les modèles pour les simulations du climat futur).

Réponse :Puisque vous êtes un scientifique INRA, vous n'êtes pas s'en savoir que vous avez des collègues économistes et sociologues au sein de l'institut ! Je vous invite donc à consulter leurs travaux et à dialoguer avec eux. Ils vous diront certainement (je suis économiste de formation, nul n'est parfait !) qu'il ne faut pas attendre des sciences économiques et sociales qu'elles désignent / définissent ce qu'il conviendrait de faire ; ce serait trop simple, en outre ce serait très (trop) dangereux. Mais je suis d'accord avec vous sur le fait que nous devons développer davantage les recherches sur la question de l'adoption, de la diffusion, de l'acceptabilité, etc. des innovations dans les trois domaines relevant de notre champ d'intervention (l'agriculture, l'environnement et l'alimentation). Ceci ne doit pas se faire dans un cadre où les sciences économiques et sociales interviendraient in fine dans un objectif « d'applicabilité des résultats de recherche » obtenus par ailleurs, par les autres disciplines ; ceci doit au contraire se faire dès l'initiative de ces recherches « biotechniques » dans le cadre de projets co-construits en évitant l'instrumentation des sciences économiques et sociales. La balle est aussi dans votre camp et dans vos pieds (comme dirait un footballeur que je fus, modestement, il y a maintenant longtemps).

La priorité 7 place effectivement au centre l'interdépendance des défis en affirmant qu'il serait dangereux de n'en considérer qu'un seul, de façon isolée. Ceci est vrai dans les différentes dimensions, dans le temps et dans l'espace. L'accroissement des recherches et des connaissances (ce qui est quand même, du moins me semble-t-il, un objectif légitime pour un institut de recherche tel que l'Inra) doit être compris au sens large, c'est-à-dire y compris dans la dimension assemblage et ingénierie de connaissances aujourd'hui éparses. Et loin de nous l'idée selon laquelle la recherche serait la solution unique à tous les maux ; elle fait néanmoins partie de cette solution.

Bien cordialement

Hervé Guyomard
Directeur scientifique Agriculture, INRA