<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Agriculture et changement climatique</title> 
		<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php</link>
		<description>Adapter l'agriculture au changement climatique et réduire l'effet de serre - puits énergétique et biodiversité</description>
        <copyright>INRA</copyright>
	
    
  
    	
 <item>
	<title>Contribution n°1</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-9</link> 
	<description>Paysan87 a écrit : EN tant qu&#039;agriculteur qui voit ses revenus baisser (je ne me paye plus depuis plusieurs mois), c&#039;est clair que la réflexion sur l&#039;adaptation de l&#039;agriculture au changemnt climatique, en plus d&#039;autres choses, va amener toujours plus de fermetures d&#039;exploitation dans les années qui vont venir. Changer nos modes de culture, c&#039;est augmenter nos coût de production et cela va amener de plus grande difficultés encore. Moi je suis d&#039;accord pour changer les choses, mais pas au moment ou tout va mal; ou alors avec unplan qui nous permette de sortir de la crise d&#039;abord. </description> 
    	<pubDate>2010-01-29 09:28:56</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°2</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-19</link> 
	<description>Anonyme a écrit : vous n&#039;envisagez pas la première des solutions : diminuer les pollutions dues aux modes de production productivistes et aux transports des produits agricoles sur de plus en plus longues distances.
Les rots des vaches me gênent moins que les pets des camions  ou des avions...

donc : 

quand allez vous mettre enfin comme priorité de recherche  de travailler pour la relocalisation et pour la désindustrialisation/désintensification de l&#039;agriculture ? ça en ferait des tonnes de carbone jetées dans les airs en  moins....

ce qui au passage creérait des emplois à la terre un peu partout dans le monde, ici aussi, et améliorerait la sécurité et l&#039;autonomie alimentaire locale (la solution n&#039;étant pas de compter encore sur les transports longue distance et leur pollution)

regardez un peu ce qui se passe à Haiti quand le port est détruit et que la nourriture ne peut plus arriver... ça saute aux yeux que la priorité des priorités est l&#039;agriculture nourricière locale., au plus pres des populations. </description> 
    	<pubDate>2010-02-01 10:58:50</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°3</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-62</link> 
	<description>Matthieu Calame a écrit : Cette priorité de recherche me semble stratégique. Je pense notamment que dans les quarante dernières années nous avons massivement destocké de la matière organique du sol en mettant en place une agriculture très minéralisatrice et que les choses ne vont pas s&#039;arranger avec un réchauffement climatique. Peut-on suggérer toutefois un lien plus fort avec les modes d&#039;alimentation ? Personnellement je suis fermement convaincu que l&#039;agroforesterie est une voie d&#039;avenir absolue. Si au lieu de produire du saccharose (à base de betterave) nous privilégions une filière fructose (à base de fruits), si nous nourrissions nos animaux d&#039;élevage à partir e fruits d&#039;arbres (gland/chataîgne) plutôt que de céréales. Si nous privilégions l&#039;huile de noix et d&#039;olive sur l&#039;huile de colza ou de tournesol, je pense que l&#039;effet en terme de bilan carbone serait considérable. Cela tombe bien l&#039;INRA n&#039;est pas si mal placée que cela en terme d&#039;agroforesterie et il existe désormais un petit mouvement international qui ne demande qu&#039;à prendre son essors. Pour rejoindre Paysan87, ce programme doit également se donner une &quot;ambition politique&quot; car une telle mutation ne peut être faite que par la société dans son ensemble et ce ne sont pas les agriculteurs seuls qui auront les moyens économiques de la transition. </description> 
    	<pubDate>2010-02-17 09:42:18</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°4</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-88</link> 
	<description>Citoyen gastronome a écrit : Identification plus complète de ce qui fait la valeur d&#039;une production agricole sur une territoire donné : le fameux &quot;terroir&quot;.
Cette &quot;valeur&quot;, partiellement reconnue par le marché, est faite de micro-substances, déchets, oligo-éléments, résidus, traces, ... qui font le goût unique d&#039;une production locale.
C&#039;est cette spécificité qui est en danger d&#039;une part à cause de l&#039;industrialisation des productions, méthodes et intrants (engrais, pesticides, fongicides) et d&#039;autre part à cause du réchauffement climatique. Les zones de meilleurs culture vont se déplacer (le vin va bientôt revenir en Angleterre !).
L&#039;INRA peut contribuer à retrouver la valeur des terroirs initiaux, mais 200 km plus au Nord. </description> 
    	<pubDate>2010-02-28 12:23:56</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°5</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-113</link> 
	<description>Pierre ROBERT a écrit : Les mesures découlent de la logique:
- diminuer les émissions de CO2 par exemple par l&#039;utilisation de tracteurs électriques, réhabilitation de l&#039;utilisation de chevaux pour différentes tâches
- diminuer les autres émissions en incitant les consommateurs à manger moins de viande </description> 
    	<pubDate>2010-03-03 11:20:28</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°6</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-122</link> 
	<description>agnes a écrit : un coup il ne faut pas manger de viande, 
un coup les animaux sont indispensables au maintien de systèmes agricoles autonomes et à l&#039;agriculture tout court dans les zones de montagne
une petite mise au point s&#039;impose pour le grand public ? de la viande mais moins, payée plus cher à des producteurs qui ne les élèvent pas en batterie ?

pas des tracteurs électriques et fonctionnant au nucléaire mais moins de travail du sol et de transport ? </description> 
    	<pubDate>2010-03-07 19:20:58</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°7</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-125</link> 
	<description>alicia a écrit : J&#039;ai 3 enfants et je travaille avec mon mari sur l&#039;exploitation. A l&#039;heure actuelle, nous nous posons des questions sur notre avenir. Celui qui produit va demander de l&#039;aide aux restos du coeur. Contradictoire, vous ne trouvez pas ?
Oui, nous désirons tout de même que nos enfants puissent manger un steack comme auparavant. Sachez qu&#039;ils  vont chez le médecin juste pour un contrôle annuel.
 N&#039;oubliez pas également que l&#039;Europe a été crée après guerre pour des raisons que vous connaissez tous, que la PAC s&#039;est instauré pour produire, que les excédents commerciaus favorisent notre balance commercial, qu&#039;il est de notre devoir d&#039;égalité alimentaire tracée pour tous, que nous soyons pauvres ou riches, qu&#039;il nous est interdit d&#039;accepter que les restos du coeur   existent.
Ne faites pas l&#039;erreur du secteur du textile.....
Comment une entreprise peut évoluer économiquement  dans le brouillard ? Eclaircissez le et ensuite nous pourrons adapter nos pratiques. </description> 
    	<pubDate>2010-03-09 12:11:26</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°8</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-142</link> 
	<description>vanpoulle frédéric a écrit : Elargir les cadre de pensée / élargir, enrichir , changer les paradigmes

On ne peut qu&#039;approuver  les &quot;beaux textes &quot; proposés, mais il y a pour moi un problème majeur :
cela reste d&#039;un classicisme  forcément peu innovateur.
A la manière d&#039;Einstein, qui aurait dit à peu près &quot; on ne peut résoudre les problémes avec la pensée qui les a engendrés&quot;, je pense qu&#039;il est indispensable d&#039;élargir nos cadres de pensées et aussi  nos cadres philosophiques.

Pour élargir ce cadre, il parait utile
--de comprendre que la majorité d&#039;entre nous fonctionne dans un paradigme dominant et implicite mais réductionniste et matérialiste
- de s&#039;apercevoir qu&#039;en médecine, mais aussi en agriculture, d&#039;autres cultures ont des paradigmes différents mais pourtant opérationnels ( cf acupuncture, médecines énergétiques, agriculture biodynamique...)°
--d&#039;introduire des nouvelles méthodes d&#039;études comme la biophysique ( physique quantique appliquée à l&#039;étude du vivant cf travaux de Dr Fritz Poop) :la vision qu&#039;on dégage ainsi du vivant contredit la vision habituelle issue essentiellement du paradigme biochimique
--s&#039;intéresser à de s nouvelles méthodes d&#039;analyses globales ( cf cristallisations sensibles, sonoscope, tests de bioluminescence) - voir les travaux du fibl en suisse ou l&#039;université de Kassel en Allemagne
--relativiser la dictature du &quot;tout génétique&quot; à partir de s derniers développement de l&#039;épigénétique
-- &#039;élargir la biodiversité culturelle ( origine, formation, centre d&#039;intérets...) des chercheurs et créer un département spécifique sur ces nouveaux paradigmes en agriculture. Que ce département soit capable d&#039;épauler les autres chercheurs pour à chaque fois pouvoir poser la question suivante :
le paradigme habituel induit tels pistes de travail, existent-ils d&#039;autres paradigmes et d&#039;autres approches qui pourraient éclairer différemment les sujets et induire d&#039;autres recherches et expérimentations

Merci de votre attention.
Frédéric , ingénieur agronome, arboriculteur bio </description> 
    	<pubDate>2010-03-16 09:14:27</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°9</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-157</link> 
	<description>INRA_2014 a écrit : A l’occasion du salon international de l’agriculture 2010, l’INRA a organisé une rencontre avec ses partenaires et prolongé la réflexion sur ses priorités scientifiques. Découvrez les vidéos et les synthèses des ateliers sur http://www.inra2014.fr/salon-international-agriculture.php. </description> 
    	<pubDate>2010-03-22 18:26:35</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°10</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-227</link> 
	<description>deguisement grenouille a écrit : LES FORETS est la seule solution pour resoudre les changement climatiques... Reflechissez!

L&#039;arbre :
Emagasine dans sont tronc le carbone de l&#039;air pour laisser l&#039;oxigene s&#039;echappe la nuit... C&#039;est pour cela que quand l&#039;on coupe un arbre le carbonne s&#039;echappe de l&#039;arbre.
Une foret de plusieurs Km2 peut a elle meme emmagasiner plus de 100&#039;000 tonnes de carbonne et relacher l&#039;oxigene (dans le meme proportions). </description> 
    	<pubDate>2010-04-08 09:48:15</pubDate>
</item>
    	
 <item>
	<title>Contribution n°11</title>
    <author>charly@mandchou.com</author>
	<link>http://www.inra2014.fr/agriculture-gaz-effet-serre-changement-climatique.php#c-235</link> 
	<description>Terre d'Abeilles a écrit : TERRE D’ABEILLES (ONG) recommande à l&#039;INRA :

•	De développer des programmes ambitieux et pertinents visant à inverser la tendance et éviter l’usage de la technologie agro-chimique - contraire à toute notion d’agriculture durable, en faveur notamment :    
du développement de cultures mieux adaptées à nos territoires, moins consommatrices d’eau, d’intrants, etc…

•	Pour établir ses programmes de recherche et optimiser leur efficacité, de  prendre en compte l’abeille en tant qu’auxiliaire de l’agriculture et indicateur biologique, et de collaborer de manière pluridisciplinaire avec les spécialistes de l’abeille : scientifiques, apidologues, comportementalistes, toxicologues, éco-toxicologues, experts de l’abeille et techniciens apicoles, français ou étrangers, qui ont révélé leurs compétences au cours des quinze dernières années.

En  pièce-jointe : l’ensemble des préconisations de Terre d’Abeilles 

Nous saluons l’initiative d’ouverture de l’INRA et proposons à Mme Marion GUILLOU et M. Jean François SOUSSANA d’envisager conjointement une rencontre avec les représentants de l’INRA et des apidologues et scientifiques spécialistes de l’abeille, afin de pouvoir présenter plus concrètement nos propositions. 

Béatrice Robrolle-Mary,
Présidente de TERRE D’ABEILLES

Asso. loi 1901 déclarée d’intérêt général 
Actrice du Grenelle de l’Environnement et auteure du dossier, co-signé par la Fondation Nicolas Hulot :  « Stopper le déclin de l’entomofaune pollinisatrice et mettre en œuvre un plan de relance de l’apiculture »      www.sauvonslesabeilles.com </description> 
    <enclosure url="http://www.inra2014.fr/blog/INRA-TERRE-D-ABEILLES-08-04-10_4bbe44df2fa1f.pdf" length="293502" type="application/pdf" />	<pubDate>2010-04-08 23:04:31</pubDate>
</item>
	</channel>
</rss>